Antisemitismenieuws.n sprake met met docent Ton Hulsker, verbonden aan het Instituut voor Sociale Opleidingen van de Hogeschool Rotterdam.
“Enkele Joodse medewerkers werden ook als individu doelwit van protestacties, zowel fysiek als online”, meldt het zeer recente rapport van de Taskforce Antisemitismebestrijding op pagina 19. “Zij werden doelwit van protestacties als zij een ander -stellig of genuanceerd- standpunt innamen dan het standpunt van pro-Palestijnse activisten. Een voorbeeld hiervan is een incident waar de naam van een Joodse docent luidkeels werd gescandeerd tijdens een protest met de woorden ‘Shame on you’.” Met deze Joodse docent, Ton Hulsker, spraken we over het gepresenteerde rapport van de Taskforce Antisemitismebestrijding.
U was dinsdag 3 februari aanwezig bij de presentatie van het rapport “Gevangen in Vrijheden” van de Taskforce Antisemitismebestrijding. Was u wellicht persoonlijk betrokken bij de totstandkoming van het rapport?
Ton Hulsker: Jazeker was ik daarbij betrokken. Ik ben bij een meeting geweest, op uitnodiging van de Taskforce, waar ik mijn ervaringen heb mogen delen. Een deel van mijn ervaring is meegenomen in het rapport onderaan pagina 19. Ik ben degene die bij name is genoemd en massaal is uitgejouwd. Daarvoor en daarna hebben er ook diverse hele onplezierige zaken plaatsgevonden, maar dat is wellicht voor een ander moment.
Welke primaire reactie ging er door u heen bij de presentatie en werd dit persoonlijke gevoelen ook gedeeld door de andere aanwezige leden van de Joodse gemeenschap?
Ton Hulsker: Mijn primaire gevoel was dat de aanbevelingen logisch zijn en niet heel verrassend. Er wordt terecht gewag gemaakt dat er voldoende juridische ruimte is om te handhaven, maar dat veel afhangt van de uitvoering.
De titel van het rapport gaat ook duidelijk over de bestuurders, zij zijn gevangen in vrijheden, niet wij als Joodse gemeenschap. Er wordt dus eigenlijk gevraagd aan bestuurlijk Nederland om op te treden. Dat is mooi, maar dat is precies waar het al twee jaar aan schort. Er wordt niet opgetreden. Waarom niet? Geen idee. Is het onwil, onkunde, angst of…? Zijn onze bestuurders het misschien wel met de activisten eens en is dit hun manier om daar uiting aan te geven? Ik heb geen idee.
Ik koester dus niet de illusie dat dit rapport iets gaat veranderen. Maar een vriendin van mij zei ongeveer het volgende: misschien is dit rapport juist precies wat de bestuurders nodig hebben om te gaan legitimeren waarom ze gaan optreden en geeft dit ze net voldoende ruggensteun om te gaan handhaven. Kijk er zo eens naar. Ik heb haar voorlopig dan maar het voordeel van de twijfel gegeven en hoop dat ze een punt heeft.
Hoe beoordeelt u het rapport “Gevangen in Vrijheden” in essentie? Ofwel gaat dit rapport echt helpen tegen Jodenhaat en Israëlhaat in academisch Nederland? De snelle zelfgenoegzame reactie van de Vereniging Hogescholen in Nederland belooft in elk geval weinig goeds/verbetering…
Ton Hulsker: Ik heb weinig tot geen vertrouwen dat dit rapport ook maar iets gaat veranderen, maar laat me graag verrassen. De Vereniging Hogescholen had overigens haar reactie al gepubliceerd voor de presentatie was afgelopen. Haar conclusie luidde: wat we doen, doen we oké en gaan we mee door. Serieus? Dat is de reactie?! Nou dan weten we het wel toch. Veel mensen hebben veel moeite gedaan voor dit rapport. De uitkomst is dus nul gelet op deze reactie.
Anderzijds is er ook een positieve uitzondering, vertelde u al eerder. Welke en waarom?
Ton Hulsker: Op de Haagse Hogeschool stond in de decembermaand een grote menora in de aula terwijl er op de Hogeschool Rotterdam alleen maar aandacht was voor paarse vrijdag. Hierin zie je dus zeker de invloed van bestuurders terug. De voorzitter van het CvB van de Haagse Hogeschool is mevrouw dr. Elisabeth Minneman en zij verdient een grote pluim. Wellicht dat haar opstelling te maken heeft met haar Duitse komaf, maar dat is puur speculatief.
De Joodse gemeenschap in Nederland telt in haar totaliteit nog niet eens voor één Kamerzetel. “Dat merk je dus aan alles”, luidt uw conclusie. Evengoed aan het rapport “Gevangen in Vrijheden”? Is dat derhalve symptomatisch voor de context van Joodse existentie in Nederland anno 2026?
Ton Hulsker: Absoluut, we zijn electoraal absoluut van ondergeschikt belang en de gemiddelde Nederlander heeft eigenlijk geen idee wat er gebeurt. Welke lobbyclubs Nederland daadwerkelijk besturen, hoe er gemanipuleerd wordt, leugens worden verspreid en hoe fragiel het Joodse bestaan wederom is geworden in West-Europa en dat is triest. Het positieve is dat we niet meer zo naïef zijn als dat onze voorouders waren en we zullen ons dus nooit meer zo willoos laten uitmoorden. We zijn wijzer en sterker!!
Lees ook dit artikel over het rapport van de Taskforce.